Арктика: Замърсителите замърсяват главно полярните мечки

Белите гиганти са до три пъти по-силно засегнати от тюлените

Полярните мечки са до три пъти повече замърсени с токсини от околната среда, отколкото тюлени. © обществено достояние
чете на глас

Отровени гиганти: Полярните мечки в Арктика са особено силно замърсени с опасни токсини от околната среда. Тъй като те са на върха на хранителната верига, потенциално има два до три пъти повече замърсители в мастната им тъкан, отколкото в тялото на тюлени. По-специално, младите животни биха могли да повредят тази тежест с ПХБ и други хормоноподобни вещества, пишат изследователите в списанието "Environmental Toxicology and Chemistry".

Почти навсякъде хората и животните са изложени на потенциално вредни химикали, които влизат в хранителната верига от околната среда. Дори дълго забранени вещества, като средство за борба с насекомите DDT, действащо като хормон на околната среда, и канцерогенните полихлорирани бифенили (PCB) все още могат да бъдат открити на практика по целия свят днес.

По този начин такива много дълголетни органични замърсители - така наречените POPs - се намират, inter alia, в кърмата на човека, в рибите и морските бозайници, в почвите и дори в ледовете на Арктика. В отдалечените полярни райони веществата постъпват преди всичко чрез въздушни и океански течения. Веднъж пристигнали, те забавят дори повече, отколкото на друго място: "В студен климат POP са особено издръжливи", пишат Сара Вила от университета в Милано Бикока и нейните колеги.

Колко голяма е опасността?

В допълнение: Веществата често са добре разтворими в мазнини и затова предпочитат да се натрупват в мастната тъкан на организмите. В Арктика обаче хищници като тюлени и полярни мечки се хранят с високо ниво на мазнини, за да издържат на студа. Следователно за тях POPs представляват особено голяма опасност, но колко е заредена всъщност арктическата дива природа?

За да потвърди това, екипът около Вила извърши подробно търсене на литература. Изследователите искаха да знаят: колко са арктическите екосистеми, изложени на дълготрайни химикали - и колко висок е произтичащият от това риск за живите същества в различни части на хранителната верига? показ

Превишен е лимитът

Като цяло учените събраха актуални данни за 19 различни вещества или групи вещества за почти всички региони на Арктика; само данните за руската част на полярния регион бяха доста лоши. Използвайки тези цифри, те най-накрая използваха модел за оценка на най-високата възможна тежест - един вид най-лош сценарий - за три вида, които представляват типична хранителна верига : Polardorsch (Boreogadus saida), Пръстенен печат (Pusa hispida) и Eisb r (Ursus maritimus).

Резултатът: Както се очаква, особено видовете, поставени по-високо в хранителната верига, са обременени. Според анализа тюлените са изложени на тежести, които вече леко надхвърлят ограничението за хората. Въпреки че тази стойност, която беше определена за защита на човешкото здраве, беше избрана за много консервативна, ситуацията за морските създания е поне потенциално съмнителна, пишат Вила и нейните колеги.

За непълнолетните напрежението може да има особено тежки последици. Токсикология и химия на околната среда

Eisb ren са особено стресирани

Те обаче се притесняват много повече за Eisb ren, защото химическият коктейл застрашава белите гиганти особено силно. Стойностите на натоварването, изчислени за животните, надвишават границата с два до дори три пъти - при възрастни и при младежи.

Изследователите обаче могат да навредят на токсините от околната среда по-сериозно. Тъй като веществата често действат хормоноподобно, те могат да пречат на растежа и развитието на момчетата. Данните показват също, че не само общото натоварване на всички анализирани химикали е под въпрос. Концентрациите на определени вещества, дори поотделно, представляват потенциална опасност - особено за младите бебета на полярна мечка.

Добрата новина

Има обаче и добра новина: Според изчисленията на учените днес Eisb r и Co са изложени на по-малък риск от устойчиви органични замърсители, отколкото например през 80-те години. Това се дължи главно на факта, че със Стокхолмската конвенция през 2001 г. някои от най-лошите токсини бяха забранени в международен план.

„Това показва, че мерките за контрол ефективно намаляват риска за екосистемите“, казва колегата от Вили Марко Виги. Все повече и повече опасни групи вещества се добавят към списъка на Стокхолмската конвенция - едва от 2009 г. се добавя перфлуоротансулфонова киселина (PFOS). Този химикал е най-вредният в анализа на изследователите, разглеждан индивидуално за полярните мечки кокошки.

Въпреки че резултатите от изследването са само прогнози и най-лошите сценарии, рискът за животните е ясен: „Следователно е от основно значение непрекъснато да се контролира нови вещества и техните собствени Ако е необходимо “, заключава екипът. (Токсикология и химия на околната среда, 2017; doi: 10.1002 / etc..3671)

(Wiley / Токсикология и химия на околната среда, 05.01.2017 - DAL)