Осъден благодарение на сканирането на мозъка?

Мозъчната дейност определя дали престъплението е било умишлено или просто небрежност

Сканирането на мозъка предполага, че правната разлика между умисъл и небрежност в престъпление има неврологична основа. © Jinga80 / thinkstock
чете на глас

Умишлено престъпно или просто небрежно? Погледът в мозъка на престъпник може да предаде това в бъдеще. Защото, ако някой умишлено и съзнателно наруши правила, в мозъка му други области са активни, сякаш единствените действат небрежно, както демонстрира експеримент. За първи път чисто правното разграничение между умисъл и небрежност се дава неврологична основа. Вероятно обаче няма да стигне до осъждане чрез сканиране на мозъка.

Независимо дали контрабанда, убийство или кражба: Когато става дума за престъпления и присъда, наложена от съда, един въпрос е от решаващо значение: извършителят ли е действал съзнателно и умишлено или не? В краен случай отговорът на този въпрос може да бъде разликата между изпитателен срок и години лишаване от свобода. Но колко ясно разграничена е границата между знанието и обикновения риск? Дали дори е обективно определим?

Куфар с контрабанда

За да изясним този въпрос, Ирис Виларес от University College London и нейните колеги проведоха необичаен експеримент. "Помолихме 40 доброволци да решат дали ще пренесат куфар, вероятно съдържащ незаконни наркотици, през граница", казаха изследователите. Куфарът обаче беше чисто хипотетичен: Субектите бяха в момента на решението в магнитен резонансен томограф, който записа тяхната мозъчна активност.

Номерът тук: В някои проходи участниците знаеха със сигурност, че „техният“ куфар съдържа контрабанда. В други случаи обаче те остават неясни, случаят беше един от петте, единият от които може да съдържа наркотици. "По този начин изведохме предметите или в ситуация на знание, или в просто рискована, небрежна ситуация", обясняват учените.

Шаблони за разказване на дейности

Какъв би бил погледът в мозъка в тези контрабандни ситуации? Резултатът беше изненадващо ясен: Ако субектите избраха съзнателно да контрабандират, мозъците им реагираха по различен начин, отколкото ако просто рискуваха да нарушат закона. Моделът на активираните области на мозъка се различава значително, както сочат изследователите. показ

Характерна мозъчна дейност с познан контрабанда (вляво) и с единствения риск от загуба Vilares et al ./ PNAS

Ако изпитваният знаеше със сигурност, че куфарът му съдържа контрабанда, тогава части от префронталния и орбитофронтален кортекс блестяха върху региони в предния мозък, които бяха отговорни за решенията и претеглянето на вероятностите те. Също така, някои области на мозъка, свързани с морални съображения, станаха активни.

Производителност най-малко на 70 процента

„Успяхме да използваме този модел на дейност, за да прогнозираме с голяма точност дали човек от теста знае за това или е действал дръзко“, казват Виларес и нейните колеги. В средно 71 процента от случаите огледът на сканирането на мозъка е бил достатъчен, за да се реконструира правилно ситуацията на субекта.

„Това доказва нашето изследване, че въз основа на сканирането на мозъка може да се предвиди по принцип, при което в законово определено състояние човек извършва деяние“, заявяват изследователите. Ясно разпознаваемите различия в мозъчната активност показват, че правната разлика между намерение и небрежност всъщност има неврологичен контрагент.

Сканиране на мозъка в съда?

Но какво означава това конкретно? Ще бъдат ли осъдени обвиняемите въз основа на сканиране на мозъка в бъдеще? Това вероятно няма да се случи и по няколко причини, както подчертават учените.

Сканирането на мозъка като основа за преценка? pixabay / thinkstock

От една страна, специфичният мозъчен модел на "намерение" може да се прояви и в други, не криминални ситуации. Преди всичко той изразява разликата между знанието и голата оценка на рисковете - макар и с определен морален компонент. „Следователно би било абсурдно да се намали психическото състояние на подсъдимия само до класифицирането на неговите данни за мозъка“, казва Виларес и нейните колеги.

От друга страна, досега моделът на предаването е доказан едва в момента на „акта“. „И очевидно е, че повечето престъпници не извършват деянието си в скенер на мозъка“, казват изследователите. "Засега не знаем дали по принцип също е възможно да се реконструира психичното състояние на човек минути, часове или дори дни след акт с помощта на сканиране на мозъка."

Sch tzenhilfe für die Jurisprudence

Въпреки това, новите констатации са доста уместни за наказателното право, както подчертават учените. Защото те доказват, че правното разграничение между намерение и небрежност не е произволно, а вероятно представлява наистина различни ментални нагласи и състояния.

„Тези две правни понятия са ясно представени в човешкия мозък“, казват изследователите. „Това е голяма стъпка напред в област, в която досега законът можеше само да предполага дали и как определени психични състояния влияят на наказуемостта.“ (Proceedings of the National Academy of Science, 2017; doi: 10.1073 / pnas.1619385114)

(PNAS / Virginia Tech, 14.03.2017 - NPO)