Проверка на фактите: Некритичната група

Социалното общество го прави по-податлив на фалшиви новини

Да се ​​държим по-безкритично в групови условия? © Gpointstudio / thinkstock
чете на глас

От много очи повече от две виждат: Който е в компанията на други хора, явно е по-малко критичен, отколкото сам. Това предполага серия от експерименти. Според това субектите поставят под въпрос информация и изявления от новинарски източници по-рядко, ако се смятат за част от група. Това важи дори за чисто виртуалното общество в социалните медии. Следователно наблюдаваното явление би могло да помогне да се обясни защо фалшивите новини се разпространяват толкова бързо и на пръв поглед нефилтрирани в социалните мрежи.

Поне след победата на изборите на Доналд Тръмп, фалшивите новини и „алтернативни факти“ са на устните на всички: те бушуват в политиката, циркулират във филтърните мехурчета на Facebook и Co и действат като създатели на общественото мнение в Twitter. Социалните медии като мундщук за авторите на подобна дезинформация са толкова популярни, защото те се разпространяват там много бързо.

Но защо е така? „Ние знаем много малко за това как се възприема новата информация в тези контексти и най-вече дали и как се преглежда“, отбелязват Юджунг Джун и нейните колеги от Колумбийския университет в Ню Йорк. Например, хората се справят с новини и слухове в социалните мрежи по различен начин, отколкото в други ситуации? Точно този въпрос изследваха сега изследователите - и намериха невероятно.

Фалшивите новини се разпространяват бързо чрез социални мрежи като Facebook. © Thinkstock

Фалшиви новини или вярно съобщение?

За своето проучване изследователите проучиха как потребителите на социалните медии преценяват там широко разпространени меморандумни статии. Те проведоха осем различни експеримента с общо 2000 души на възраст 36 години. В експериментите участниците трябва, наред с други неща, да оценят логиката на заглавията, да преценят достоверността на източниците или критично поставят под въпрос изявления, съдържащи се в статиите.

Например, в един от тестовете субектите трябваше да маркират фактическите твърдения в текстови съобщения като верни или неверни или да ги маркират като проверими с помощта на отметка за проверка на фактите. Докато някои от участниците можеха да видят собственото си име като влезли само при четене и оценяване на съобщенията на екрана, други видяха, че в допълнение към тях в социалната мрежа има много повече потребители, създадени за експеримента бяха активни. Тази разлика беше от решаващо значение, както показаха резултатите. показ

Груповият контекст го прави некритичен

Всички експерименти показаха ясен модел: тези, които са в компанията на други хора, са по-малко склонни да копират информация и изявления. Тези, които са сами, от друга страна, четат по-критично. Всъщност това е вярно, дори когато няма пряко социално взаимодействие, но другите просто изглеждат като тъпи, но присъстващи имена във виртуалната среда.

Но защо е така? Юджунг Джун и нейните колеги представят три възможни обяснения. От една страна, наблюдаваното поведение може да бъде израз на така наречения социален мързел. Според този социофизиологичен феномен, хората се стремят по-малко в контекста на група, когато работят за постигане на обща цел, особено когато подозират, че индивидуалното им представяне не се възприема така или иначе. В експеримента субектите можеха да се доверят на своите „колеги“ и да оставят факта да ги проверят, смята екипът.

Вниманието потъва

Друга възможност според изследователите е желанието да се съобразят със социалните практики. Това включва, например, не искане да се тревожи излишно за неспокойствие или влошаване. „Следователно в социални ситуации някои хора могат да се колебаят да изразят съмненията си относно надеждността на говорещия или открито да оспорят мнението на другите“, пише екипът.

Не на последно място, учените подозират, че хората от групата са просто по-малко внимателни, отколкото сами. „Това може да е нещо, което е присъщо на всички групи“, пишат Юджунг Джун и нейните колеги. Така в хода на еволюцията се научихме да сме склонни да се чувстваме по-сигурни в защитата на група.

Това, което беше вярно за нашите предци в саваната, сега се разкрива в контекста на социалните медии: в групата вниманието на индивида намалява. Всъщност беше показано, че субектите в групата също изследват по-внимателно фактите, ако им се напомни, че са бдителни непосредствено преди експеримента.

Обжалване на критичния изглед

Резултатите помагат на Юджунг Джун и нейните колеги да разберат по-добре как да боравят с информация в групови условия. Изследването дава още едно обяснение защо фалшивите новини се разпространяват толкова бързо и на пръв поглед нефилтрирани в социалните медии. Най-често обсъжданите подходи, като автоматични алгоритми или човешки модератори като проверка на факти, биха могли да противодействат на това явление.

Много по-важно е обаче да се увеличи вниманието на населението към проблема и да се възпитат хората на критичен поглед. „Въпреки че не можем постоянно да се съсредоточаваме върху увеличаването на вниманието, бихме добре да поставим под въпрос нашата мъдрост в рамките на групата“, заключават изследователите. (Трудове на Националната академия на науките, 2017; doi: 10.1073 / pnas.1700175114)

(PNAS, 24.05.2017 - DAL)