Увреждането на мозъка прави ли престъпление?

Вредата за моралната мрежа на мозъка може да увеличи склонността към престъпления

Може ли увреждането на мозъка да ни превърне в нарушители? И дали тогава сме отговорни за действията си? © Jinga80, Phonlamai / thinkstock
чете на глас

Наранен морал: Ако някой стане престъпник, тогава увреждането на мозъка му може да бъде отчасти виновно. Мозъчните сканирания на престъпниците сега подсказват тази по-рано спорна връзка. По този начин той благоприятства склонността към извършване на престъпления, когато мрежа, отговорна за моралното поведение, е повредена. Това обаче не означава, че всеки човек с такава мозъчна травма автоматично става престъпно, както подчертават изследователите.

Какво прави човек престъпник? И каква роля играят неврологичните увреждания или аномалии в нашето морално поведение? Отново и отново има случаи, при които мозъчните наранявания изглежда са причина за престъпни или насилствени действия. Така американският Финиъс Гейдж стана социопат, след като железен болт проби фронталния дял на мозъка му.

Дори крещящ пример е убиецът Чарлз Уитман, който уби 16 души и рани 31. Когато лекарите изследвали черепа му, открили голям мозъчен тумор в десния му париетален лоб. Беше ли закарал Уитман към актовете на насилие? Предишни проучвания по този въпрос не дадоха категорични резултати - отчасти защото вредите, открити при някои престъпници, бяха в много различни области на мозъка.

17 нарушители погледнаха в мозъка

В търсене на връзка, Райън Дарби от Медицинския университет в Харвард, Бостън, и колегите му са разгледали 17 случая, в които по-рано непорочните хора стават престъпни след мозъчна травма. „Повечето от тези пациенти са извършили насилие като убийство, нападение или изнасилване“, съобщават те.

Изследователите изследвали къде е мозъчното увреждане при тези пациенти и за първи път анализирали кои мозъчни мрежи са засегнати. От сканирането на мозъчната дейност се знае, че определени области на мозъка са функционално свързани - те работят заедно за конкретни задачи, дори ако са пространствено относително отдалечени. След подобна връзка, учените сега гледаха на престъпните пациенти. показ

На пръв поглед съвсем различно: Мозъчните лезии на 17-те наказания. PNAS

Други области, но същата мрежа

И наистина: На пръв поглед мозъчните поражения на 17-те души сякаш лежат в много различни области. Но мрежовият анализ разкри, че всички те принадлежат към една и съща функционална мрежа. „Установихме, че тази мрежа участва във вземането на морални решения при здрави хора“, обяснява Дарби.

По-нататъшен анализ разкри, че тази мрежа включва мозъчни области в префронталната кора, предния лоб и възнаграждаващия център на мозъка в ядрото на ядрото. „Лезиите, свързани с престъпно поведение, са функционално свързани с региони, отговорни за вземане на решения и овластяване въз основа на стойността, но не и съпричастност и когнитивен контрол.“, съобщават изследователите.

Преглед на 23 други неврологични пациенти с криминална история разкри, че те също са засегнали същата мозъчна мрежа.

Няма неизбежна съдба

Но какво означава това за практиката на правоприлагането и съдебната система? „Нашите резултати могат да помогнат да разберете как нарушенията на мозъчната функция могат да допринесат за престъпно поведение“, казва Дарби. „Но е важно да не прекалявате с тези прозрения, когато става въпрос за прогнозиране на престъпно поведение“.

Както изследователите посочват, безброй други фактори допринасят за това хората да станат престъпни или насилствени - включително генетика, преживявания в ранна детска възраст и личностни черти. „Ето защо такива мозъчни лезии могат да увеличат риска от престъпно поведение, но те не трябва да се тълкуват като неизбежна или единствена причина“, отбелязват изследователите.

Въпросът за дълга все още е отворен

Също толкова сложна е оценката на способността за плащане в такива случаи: „Самото присъствие на мозъчна лезия не ни отвращава, така че дали Той може или не може да бъде отговорен за поведението си “, каза Дарби. "Това е въпрос, който обществото в крайна сметка трябва да реши."

Всъщност вече е възможно чрез сканиране на мозъка да се определи дали жертвата действа небрежно или съзнателно нарушава правилата. Но това е само в момента на действие, а не в заден план. Засега съдилищата трябва да решават отговорността и правните последици от даден акт въз основа на общия контекст и това вероятно е също толкова добре. (Трудове на Националната академия на науките, 2017; doi: 10.1073 / pnas.1706587115)

(Медицински център „Бет Израел Дияконес“, 19.12.2017 - НПО)