Верига на мнението в социалната мрежа

Когато преразпределяме чужди преценки от другите

На кои чуждестранни мнения даваме „харесване“ - а кое не? Rodolfo Goulart Sabatino / thinkstock
чете на глас

Социална зараза: Изследователите са проучили как мненията се разпространяват в социалните мрежи - независимо дали онлайн или офлайн. Техните експерименти показват, че ние приемаме чужди преценки, особено от лица, които познаваме добре и които ги смятат за компетентни. Ако предадем тези мнения, ние влияем не само на преките си приятели, но и на техните приятели и приятелите на тези приятели. Със социалната дистанция, но влиянието намалява, отчита екипът.

Социалните медии определят свободното време на милиони хора по целия свят. Във Facebook, Twitter и co, потребителите четат публикации и съобщения и общуват с приятелите си. По този начин те не само разпространяват собствените си мнения, но често и чуждите мнения. И дори офлайн хората разпространяват ежедневно лични преценки в социалната си среда.

Кое мнение вземаме от други хора и кое от другите не зависи от много социални фактори. Така вероятността се увеличава, ако чуем мнение от различни източници или ако харесваме хората, защото те са подобни на нас. Но какво друго гарантира, че някои мнения и преценки се разпространяват по-бързо и по-широко от други?

Всеки ден разпространяваме лични преценки в нашите социални мрежи - независимо дали онлайн или офлайн. © Thinkstock

Съгласуване на мненията между партньорите

Този въпрос е задал учените на Мехди Мусаид от Института за образователни изследвания „Макс Планк“. Изследователите изследваха обстоятелствата, при които съдебните решения се разпространяват от един човек на друг, как многократният обмен помежду си влияе върху социалното въздействие и доколко личната преценка може да бъде предадена в комуникационна верига.

За целта те оставиха общо 100 обекта, които не се познаваха, да решат задача за възприемане: При взаимодействие с произволно назначен партньор, те трябваше да преценят в каква посока се движат по-голямата част от 50 точки на екран. И двамата участници седнаха пред собствения си екран и трябваше да дадат собствена преценка във всеки рунд. Само един от тях обаче имаше възможността да сравни преценката си с тази на партньора и отново да промени мнението си. Той също видя колко добре се справи партньорът. показ

Влиянието се увеличава със социалната близост

Доколко това съгласуване с партньора би повлияло на присъдата? Резултатите показват, че влиянието на един човек върху друг се увеличава, толкова по-добре двамата се опознават. „В началото субектите бяха склонни да игнорират преценката на партньора си, но след множество взаимодействия те бяха силно повлияни от него“, казва Муса d.

Това обаче се е случило само ако ратърът също така последователно се представя по-добре в дадените задачи от получателя. Въпреки това стана ясно, че субектите оценяват грешките на другия човек като по-сериозни от техните собствени, съобщават Муса d и неговите колеги.

Съдийна верига в теста

Използвайки втори експеримент, изследователите след това изследват динамиката зад решението на няколко души. Процедурата на изпитване беше същата като в първия експеримент. Комуникационната верига обаче се състоеше от шест субекта, всеки от които действаше многократно с предния си човек. Освен това първият човек от веригата винаги е бил в предимство. Защото тя получи задачи с по-леко ниво на трудност.

Докъде би се разпространило съдебното решение в тази по-дълга верига? Учените забелязали, че преценката на първия субект е повлияла не само на лицето отпред, но и на третия и четвъртия участник във веригата, които не са имали пряк контакт с първия предмет. Влиянието обаче намаля с разстоянието до източника на преценка - и вече не беше измеримо сред последните лица във веригата.

Влияние върху приятели на приятели

„В последваща симулация успяхме да покажем, че намаляването на влиянието през социалното разстояние е свързано с надценяване на грешките на другите, както и с изкривяване на информацията при преминаването. И двете доведоха до забавяне и в крайна сметка до загуба на влияние “, казва Муса d.

Независимо от това, прави впечатление, че хората могат да имат голямо влияние не само върху преценките на приятелите си, но и върху мнението на своите приятели и приятели на тези приятели. „Нашите резултати допринасят за общото разбиране на процесите на социално разпространение. Успяхме да покажем, че преценките могат да се разпространяват между директни контакти, подобно на инфекциозни заболявания “, заключава екипът. (Трудове на Националната академия на науките, 2017; doi: 10.1073 / pnas.1611998114)

(Институт Макс Планк за образователни изследвания, 05.04.2017 - DAL)