Маймуните разпознават собственото си невежество

Шимпанзетата и орангутаните търсят информация, за да преодолеят пропуските в своите знания

Могат ли шимпанзетата да разпознават и наблюдават собствените си психични състояния? © Photomaru / thinkstock
чете на глас

Те знаят, когато не знаят нещо: шимпанзетата и орангутаните сякаш подлагат на съмнение и преценяват собствените си знания. Експеримент показва, че маймуните разпознават, когато им липсва важна информация за решаване на задача - и след това се опитват конкретно да затворят тази пропаст в знанията. За изследователите това е възможен признак, че животните, подобно на нас хората, имат способността за метакогниция.

Маймуните са най-близките ни роднини - и винаги ни учудват с познавателните си способности. Шимпанзетата, орангутаните и съвместното използване не само използват инструменти и имат много подобно социално поведение. Те дори разбират прости филмови действия, разпознават се във видеото и са в състояние да научат нови звуци.

Мануел Бон от Института за еволюционна антропология на Макс Планк в Лайпциг и неговите колеги са разследвали дали приматите могат да имат и друга познавателна способност, обща с нас хората: тази на мета познаването. Искаха да знаят: Може ли маймуните да разпознават и наблюдават собствените си психични състояния?

Липсва информация

Например, този важен начин на мислене се използва при хората, когато те се питат, след като напуснат къщата, дали наистина са изключили печката. Преди да обърнат назад, те първо решават дали не забравят да изключат устройството - ако не го направят, потърсете повече информация, като погледнете отново. Ще се държат ли шимпанзетата и орангутаните в подобна ситуация?

В експеримента приматите трябвало да определят точното местоположение на парче храна, което е скрито зад малка преграда на маса. В някои случаи изследователите са показвали страхотните маймуни предварително, където е било лакомството, в други случаи не. В момента на решението обаче храната винаги е била скрита. Основният въпрос сега беше дали животните първо ще преценят какво знаят за местонахождението на търсения обект, преди да направят избор. показ

Инструмент вместо храна

Точно така беше: ако маймуните преди това не бяха получили информация за местоположението на храната, те първо се опитаха да запълнят тази пропаст в знанията. Те се изкачиха или опънаха и надникнаха над преградата, преди да направят своя избор. От друга страна, с предварително познание приматите не са търсили или много по-малко интензивно за допълнителна информация, преди да вземат решение.

Това може да показва, че маймуните, подобно на хората, преминават вече съществуващите си познания за метакогнитивно тестване. Но наистина ли е това? „По-ранни проучвания показват, че маймуните търсят информация, когато става въпрос за храна. Поведение, което би могло да послужи за търсенето на храна и не е задължително да е част от метакогнитен процес “, казва Бон.

За да бъдат в безопасност, изследователите варират дали предметът на масата е парче храна или инструмент. По този начин те проучиха дали търсенето на информация е ограничено до определени обекти, като храна.

Мислене на различни нива

Резултатът: и шимпанзетата, и орангутаните търсеха допълнителни улики и в двата случая. „Нашето изследване разкрива, че големите маймуни не търсят информация безцелно, с надеждата да се натъкнат на храна“, казва колегата на Bohn Матиас Аллиц. Вместо това приматите винаги искаха да знаят повече, когато им липсваше жизненоважна информация.

Според изследователите тези резултати предполагат, че най-близките живи роднини на хората имат познавателни способности, които им позволяват да оценят наличната информация на различни нива и по този начин оптимизират вземането на решения. Техните метакогнитивни способности изглежда са по-подобни на тези на хората, отколкото се смяташе досега.

„Нашето изследване дава важен принос за изучаването на сложността и гъвкавостта на процесите на паметта и наблюдението на собствените психични състояния при маймуните“, заключава съавторът Хосеп Кал. (Научни доклади, 2017; doi: 10.1038 / s41598-017-11400-z)

(Max Planck Society, 11.09.2017 - DAL)