Метан пъзел: оправдателна присъда за нашите предци

Не човешките, а астрономическите фактори предизвикаха увеличаване на метана след ледниковата ера

Немско-френският климатичен спътник ще измерва концентрациите на метан. Газът, подобно на въглеродния диоксид, е отговорен за глобалното затопляне. Ефектът му е 25 пъти по-висок от този на CO2. Дори когато става въпрос за увеличаване на количеството въздух в атмосферата, създаден от човека, метанът вече очевидно превъзхожда въглеродния двуокис: от преди индустриално време атмосферният метан се е удвоил повече - увеличението на въглеродния диоксид през този период е било "просто „30 процента. Подобно на въглеродния диоксид, метанът е един от газовете, чиито емисии трябва да бъдат намалени съгласно Протокола от Киото. © НАСА
чете на глас

Бавното повишаване на нивата на метан в атмосферата през последните 5000 години по изключение не е човешко растение, с изключение на последните два века. Това показа моделен анализ на няколко възможни задействащи фактора, публикувани сега в „Природа“. Вината не са обезлесяването и земеделието на нашите предци, както предполагат някои изследователи, а промяна в слънчевата радиация, предизвикана от промените в земната орбита.

Метанът е един от най-мощните парникови газове и неговият загряващ ефект върху атмосферата е около 30 пъти по-висок от този на въглеродния диоксид. Че човекът и неговото земеделие са виновни за бързото увеличаване на концентрациите на метан в атмосферата през последните двеста години, едва ли има съмнение. Причината за друго, по-слабо изразено увеличение на метана през последните 5000 години е изключително спорно. През този период съдържанието на парникови газове нараства от 550 части на милиард (ppb) до 770 ppb.

Човек или природа - кой е виновен?

Според някои геолози, човешкото влияние също може да бъде отговорно за това увеличение. В едно проучване те предположиха, че ранното земеделие, разчистването на горите и други промени на растителността може да са били достатъчни, за да повлияят на съдържанието на метан в атмосферата. Но тази хипотеза е много противоречива, тъй като много изследователи смятат, че намесата в природата от тогавашната много по-малка човешка популация е била твърде ниска, за да има такъв значителен ефект.

Но ако човекът не беше, тогава какво? И защо това увеличение се е случило едва след последната ледникова епоха, а не в другите междуледникови? Вече е открит възможен нов отговор от екип британски учени от университетите в Бристол, Ексетер и Шефилд. Комбинирайки няколко модела и климатични симулации, те успяха да сравнят развитието на концентрациите на метан през последните 130 000 години с тези на няколко възможни причини.

Моделиране на различни комбинации "кандидат"

На първа стъпка изследователите използваха глобалния модел на HadCMM в центъра, свързан с океанската атмосфера, за да симулират как се променя климатичната система, ако само един или комбинация от потенциални остатъци съответстват на истинската се променя. Тестваните фактори включват най-малките промени в земната орбита, увеличаване на парниковите газове и промяната в ледената покривка и морското равнище. Във втората стъпка бяха добавени допълнителни модели с тези резултати, за да се определи как се променя разпределението на растителността, емисиите на метан и в крайна сметка концентрацията на метан в атмосферата. показ

Метанови емисии от последните 130 000 години при различни условия Singarayer et al. / Природа

Промените в земната орбита и слънчевата радиация като основна причина

Резултатът: поне част от увеличението на метана се дължи на орбитални фактори поради минутни промени в земната орбита. В модела, в който всички останали фактори бяха замразени и само това беше симулирано според реалните условия, бяха показани вече леко повишени стойности за по-късния Holoz n. Всички писти показаха вариации, които корелираха с колебанията в слънчевото облъчване, особено в тропиците. Вегетационните модели показаха, че особено в южното полукълбо, големи количества метан се произвеждат от растителния свят.

Заключим, че увеличението на метана в късния холоцен може да се дължи основно на увеличаващите се емисии на тропици в южното полукълбо, така изследователите в своето проучване. За разлика от последния междуледников период, тези емисии не се компенсират от съответното намаляване на емисиите от северното полукълбо.

Човек - по изключение невинен

Въпреки че моделните изчисления също показват леко увеличение на атмосферния въглероден диоксид и по този начин в някои случаи сигналът за човешко влияние, това не е определящо за увеличаването на метана, казват изследователите: Egal дали лекото увеличение на CO2 от ранния до късния Holoz n сега е естествено или антропогенно, определено не е движещият механизъм. Резултатите от експериментите за чувствителност силно предполагат, че промените в климата поради промени в слънчевата радиация са играли съществена роля за увеличаването на метана в Sp t-Holoz n. Съответно, хората нито веднъж не са виновни за това развитие. (Nature, 2011; doi: 10.1038 / nature09739)

(Природа, 03.02.2011 г. - НПО)