Озон: Ами ако ...

... Протоколът от Монреал за защита на озоновия слой не е съществувал?

През март 2011 г. озоновият слой над Арктика беше необичайно тънък (вляво). Без Монреалския протокол щеше да има по-дълбока озонова дупка. © Chipperfield et al / Nature Communications
чете на глас

Озонова дупка над Северния полюс, UV сигнал в нашите географски ширини и четири пъти повече рак на кожата: Ако Монреалският протокол за защита от озон не е съществувал през 1987 г., всичко това би било реалност днес. Това доказва необичайно проучване на климатичните изследователи „какво ще стане“ в списание „Nature Communications“. Тяхната симулация показва, че забраната за много озоноразрушаващи вещества вече е оказала измеримо положителен ефект върху озоновия слой.

Земният озонов слой е най-важната ни защита срещу вредното UV лъчение. Въпреки това, антропогенните емисии на съдържащи хлор пропеланти и други халогенирани въглеводороди предизвикват разрушителна верижна реакция в озоновия слой, което създава озонова дупка над Антарктида и също така уплътнява озоновия слой в други региони. За да спре това, международната общност реши в протокола от Монреал през 1987 г. да забрани озоноразрушаващите хлор или бром вещества или поне значително да намали производството им.

Ами ако ...?

Но тогава вече беше ясно, че озоновият слой ще се възстанови само с голямо закъснение поради дълголетието на хлорните съединения. Въпреки, че оттогава дупката на Антарктида се е свила, през зимата на 2011 г. тя отвори озонова дупка над Северния полюс, предизвикана от необичайна настинка. Проучванията показват също, че наземният озонов слой все още е около четири процента под средните за дългосрочен план.

Разработване на озоновата дупка на Антарктида от 1957 до 2001 г. © RedAndr / CC-by-sa 3.0

Въпреки това Мартин Чипърфийлд от университета в Лийдс и неговите колеги искаха да знаят повече за него: те проучиха каква би била атмосферата, ако не съществуваше Монреалският протокол. Те определиха това с помощта на атмосферни модели, симулиращи емисии, транспорт и разграждане на озоноразрушаващи вещества еднократно със забраните на CFC от Монреалския протокол и веднъж без ограничения.

Повече рак на кожата в Централна Европа

Резултатът: Ако Монреалският протокол не съществуваше, озоновият слой би бил с пет до десет процента по-тънък спрямо Централна Европа и други умерени ширини. Но това би било и UV лъчението с до 15 процента по-силно, отколкото сега. "Особено в средните ширини, където кожата на хората обикновено реагира по-чувствително на UV уврежданията, това би имало значително влияние върху здравето", казват Чипърфийлд и неговите колеги. показ

Въпреки че последиците за здравето от увеличеното излагане на UV е трудно да се определи. Въпреки това, проучванията предполагат, че дори пет процента увеличение на излагането на UV може да увеличи процента на рак на кожата с осем до петнадесет процента. Австралия и Нова Зеландия, които са разположени в покрайнините на озоновата дупка в Антарктида, дори днес имат най-висок процент на рак на кожата в света, дори със забрана за пропан-бутан. „Промените, които избегнахме благодарение на Монреалския протокол, следователно биха имали потенциално сериозни последици“, казват изследователите.

Снимката от 9.3.2011 г. показва много намалено съдържание на озон в стратосферата над Арктика (виолетовите и сините цветове съответстват на много ниски концентрации на озон). Изчерпването на озона започна едва наскоро и ще продължи да се ускорява през следващите няколко седмици, докато полярният вихър остане стабилен. Д-р мед. А. Дудия / Университет в Оксфорд / KIT

Озонова дупка над Арктика

Ситуацията в полярните региони обаче ще бъде още по-драстична.На първо място, през пролетта на 2011 г. щеше да има още по-голяма и по-голяма озонова дупка в Арктика. Размерът му би бил подобен на този на днешната полярна озонова дупка и озонът ще бъде почти два пъти по-голям, отколкото е бил действително наблюдаван, съобщават изследователите. В резултат на това големи части от Скандинавия и Прибалтика почти не са защитени от UV радиация.

Освен това озоновите дупки над далечния север биха били по-скоро правило, отколкото изключение. Защото тогава дори по-малко екстремните метеорологични условия и температури биха били достатъчни, за да засилят верижната реакция, изтощаваща озона в полярните стратосферни облаци, така че да се образува озонова дупка.

Въздействие и върху климата

Освен това е значително по-лошо от Антарктида: „Без Монреалския протокол озоновата дупка над Антарктида би била значително увеличена: до 2013 г. ще бъде 40 Процентът е нараснал до 37 милиона квадратни километра ", съобщават изследователите. Дори в околните атмосфери озоновият слой би бил измеримо по-тънък. В края на s dpolar вихъра UV натоварването през пролетта може да се увеличи с 20 до 100 процента.

Както твърдят изследователите, подобна озонова дупка не само би имала отрицателно въздействие върху здравето на хората, животните и растенията, но би имала и последствия за климата и атмосферната циркулация. Дори при протокола от Монреал, проучванията показват, че струйният поток от южното полукълбо се измества по-силно в полюс през озоновата дупка през лятото.

„Нашето проучване показва, че дори след малко повече от две десетилетия на ратифицирането, Монреалският протокол има големи положителни ефекти, включително предотвратяване на дупка на арктически озон“, отбелязват Чипърфийлд и неговите колеги. (Nature Communications, 29015; doi: 10.1038 / ncomms8233)

(Природа, 27.05.2015 - НПО)