Star Wars-Schmu в дневника

Три специализирани списания са базирани на псевдоспециализирани статии за Midi-Chlorianer

Дива смесица от цитати на Междузвездни войни и плагиатство в Уикипедия - и въпреки това псевдо-списанието беше публикувано от три списания. © thinkstock (колаж)
чете на глас

Смущаващ проблем: Публикувана е псевдотехническа статия за напълно измислените „Миди-Хлорианци“ от филмите „Междузвездни войни“ от три специализирани списания. Въпреки че тази статия беше напълно безсмислена и се състоеше от плагиатство на Уикипедия и цитати на Междузвездни войни, рецензенти не я отхвърлиха. И трите списания обаче са сред най-противоречивите „Хищни журнали“ - по-съмнителни онлайн списания, които отнемат на изследователите пари за публикуване.

Специализираните списания са важни посредници на научните открития, но в същото време публикациите в известни списания обикновено са критерий за постиженията на изследовател. За да се гарантира качеството на публикациите и да се предотврати измама, списанията използват принципа на партньорската проверка: Външните рецензенти преглеждат и оценяват подадените ръкописи - и ги отхвърлят в случай на съмнение.

Не е непогрешим

Тази система се счита за един от стълбовете на науката, дори и да не е безпогрешна. През 2015 г. трябваше да бъдат изтеглени десетки документи, защото авторите просто написаха собствената си партньорска проверка непризната.

Освен това е известно, че в дневниците за отворен достъп има някои черни овце. Тези най-реномирани списания печелят парите си, така че колкото се може повече изследователи да публикуват статиите си срещу заплащане - независимо от качеството на вноските. Поради неадекватна или дори несъществуваща партньорска проверка, тези списания, известни още като „Хищнически списания“, са подложени на критика от известно време.

Миди-хлориите вместо митохондриите

Колко несериозни продължават някои от тези съмнителни търговски списания, сега разкрива грандиозно Schmu. Научен блогър, който пише под псевдонима "Невроскептик", е написал статия, в която той възприема мит за Междузвездни войни и го продава като научен факт: Миди-Хлорианците. В поредицата филми от "Междузвездни войни" те живеят вътре в джедайските клетки, което им дава възможност да използват "властта". показ

Измислени Midi-Chlorians вместо истински митохондрии (както се вижда тук). публично достояние

Невроскептичните копира текстови пасажи от статията в Уикипедия за митохондриите за неговата псевдонаучна статия и заменя думата митохондрия с Midi-Chlorianer навсякъде. Той също така добави текста с различни препратки към "властта" и други теми от "Междузвездни войни". Например, „Миди-хлориите са микроскопични форми на живот, които се намират във всички живи клетки“ без миди-хлориите, „животът не би могъл да съществува и ние нямаме познание за силата“.

Ясно позоваване на източника

„Ръкописът е абсурдна бъркотия от фактически грешки, плагиатство и цитати от филми“, казва авторът. За да улесни още повече списанията и техните рецензенти, въпреки тези очевидни недостатъци, той направи ясно позоваване на източника в раздела за метода и източника: „Повечето от този текст се е променил взето от Уикипедия. "

Невроскептикът предаде този ръкопис в девет специализирани списания, известни като "Хищнически книги". Като предполагаеми автори той даде на д-р Лукас МакГордж и д-р Анет Кин - това е индикация за връзката между Междузвездни войни. За да стане още по-очевидно, авторът дори взе откъс от монолога на Палпатин от Епизод III, в който разказва легендата за Дарт Плегис мъдреца.

Четири попадат в него

Резултатът: Само три от списанията отхвърлиха ръкописа, а две други поискаха поправка: В „Списание за молекулярна биология и техники“ рецензенти препоръчаха само модификацията на миди-хлориите в митохондриите, в „JSM Biochemistry and Molecular Biology „Рецензенти поне признаха връзката между Междузвездни войни и помолиха авторите да добавят препратки като„ Lucas et al., 1977 и Palpatine et al., 1980 “.

Плашещо обаче: Четири от списанията попаднаха изцяло върху статията на псевдоспециалистите. Човек поиска 350 долара за такса за публикуване, която авторът не искаше да плати. Останалите три обаче публикуваха статията за глупости без допълнителни въпроси или коментари. "Не бих очаквал това, тъй като всички тези списания обикновено таксуват такси за публикуване, но аз не платих нито стотинка за това."

Черна овца - вреда за всички

Това показва: в допълнение към многото сериозни и известни търговски списания, очевидно има и много много черни овце. „Но това доказва ли, че цялата система на научно публикуване безнадеждно се проваля? Не! “Подчертава„ Невроскептик “. Защото това просто потвърждава това, което вече сте знаели: Някои от така наречените списания са само за пари.

Проблемът с това: Тези случаи хвърлят лоша светлина и върху специализираните списания, които се стремят към сериозно и висококачествено съдържание. „Научните издателства продават продукт и това в крайна сметка е партньорската проверка“, казва Neuroskeptic. Ако доверието в тази система е подкопано, всички страдат.

Освен това много учени не осъзнават веднага, че са изяли един от тези „Хищнически списания“. И това е доста искано. Много от тези списания имат заглавия, подобни на тези на известни списания, като Journal of Molecular Biology and Techniques, а не Journal of Molecular Biology.

Оригиналната статия на Neuroskeptic в портала "Открийте", за да четете и да се наслаждавате.

(Neuroskeptic, Livescience, 27.07.2017 - NPO)